واکنش محمد درویش به خبر ساخت سد جدید در حوضه دریاچه ارومیه در گفت وگو با اسکان نیوز:

"ستاد احیای دریاچه ارومیه" 1 میلیارد دلار بودجه را هدر داد و دستاوردی نداشت/ چشم انداز دریاچه مطلوب نیست

پنجشنبه ۱۰ مهر ۱۳۹۹ ساعت ۱۵:۲۸ | کد مطلب: ۳۰۵۴۴
"ستاد احیای دریاچه ارومیه" 1 میلیارد دلار بودجه را هدر داد و دستاوردی نداشت
اسکان نيوز- الهه موسوی:« یکی از شعارهای "ستاد احیای دریاچه ارومیه" این بود که ما دیگر اجازه سدسازی نمی دهیم و جلوی حدود 35 سد و پروژه در حال مطالعه و نیمه کاره را گرفتند؛ اما حالا می بینیم که ستاد، حتی به این نیز وفادار نماندند و بیش از یک میلیارد دلار که امروز حدود  25 هزار میلیارد تومان می شود را هزینه کردند و عملا نیز هیچ دستاوردی نداشتند.»

پس از انتشار خبر ساخت سد جدید در حوضه دریاچه ارومیه در اسکان نيوز؛ محمد درویش عضو هیات علمی "موسسه تحقیقات جنگل ها ومراتع کشور" و مدیرکل سابق "دفتر مشارکت‌های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست" در گفت وگو با اسکان نيوز از کم کاری ها و هدررفت بودجه برای نجات دریاچه ارومیه سخن گفت. او تاکید کرد:« ستاد احیای دریاچه ارومیه با این هدف شکل گرفت که وابستگی معیشتی به منابع آب وخاک را در حوضه آبخیز دریاچه ارومیه کاهش دهد؛ چرا که مهم ترین دلیل خشک شدن دریاچه ارومیه این بود که وسعت اراضی کشاورزی از حدود 320هزار هکتار به 680هزار هکتار افزایش پیدا کرده بود و با توجه به اینکه هر هکتار زمین کشاورزی به طور متوسط 10 هزار مترمکعب آب نیاز دارد، فشاری حدود 3.6 میلیارد مترمکعبی را به حوضه وارد کرده بودیم.»

درویش درباره نتیجه چنین وضعیتی گفت:« همین فشار باعث شده بود که تمام حقابه دریاچه ارومیه یعنی 3.1 میلیارد مترمکعب مصروف کشاورزی شود و برای باقیمانده آن نیز چشم ها را بستند و اجازه دادند تا تعداد چاه ها به بیش از 80 هزار واحد برسد و چنین فاجعه ای در دریاچه ارومیه رقم خورد.»

مدیر کل سابق "دفتر مشارکت‌های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست" در ادامه با تاکید بر برخی طرح های مفید برای حال دریاچه ارومیه که اجرا نشد گفت:« "ستاد احیای دریاچه ارومیه" ابتدا با شعار "طرح نکاشت" که طرحی بسیار خردمندانه بود آمد و قرار بود که به جای ترغیب کشاورزان به کشاورزی ناپایدار، معیشت های جایگزین را به آنها معرفی کنیم؛ اما آرام آرام از آن طرح، عقب نشینی کردند و "طرح نکاشت" تبدیل به "طرح بهکاشت" شد.»

درویش افزود:« بعد قرار شد "راندمان آبیاری" را بالا برده و ضایعات در بخش کشاورزی را کاهش دهند و همچنین اجازه ندهند تا صادرات آب مجازی، به خارج از حوضه اتفاق بیفتد. اما عملا هیچیک از این اتفاق ها رخ نداد؛ تولید سیب و چغندرقند همچنان افزایش پیدا کرد و همچنان شاهد صادرات میوه از حوضه دریاچه ارومیه به خارج از استان، خارج از حوزه آبخیز و حتی خارج از کشور هستیم.»

رئیس "کمیته محیط زیست در کرسی سلامت اجتماعی یونسکو" در ادامه یادآوری کرد:« یکی دیگر از شعارهای ستاد این بود که ما دیگر اجازه سدسازی نمی دهیم و حدود 35 سد و پروژه در حال مطالعه و نیمه کاره بود که ستاد احیا جلوی ادامه آنها را گرفت؛ اما حالا می بینیم که "ستاد احیای دریاچه ارومیه"، حتی به این نیز وفادار نماندند و بیش از یک میلیارد دلار که امروز حدود  25 هزار میلیارد تومان است، هزینه کردند و عملا نیز هیچ دستاوردی هم نداشتند.»

درویش تاکید کرد:« اگر ما 3 سال پی در پی در حوضه آبخیز دریاچه ارومیه، دوره ترسالی نداشتیم اوضاع دریاچه بهبود نمی یافت. این شرایط مناسب، عملا در هیچیک از حوضه های کشور وجود ندارد و استثنایی است.»

او با اشاره به اینکه الان هم اعضای "ستاد احیای دریاچه ارومیه" شانس آورده اند که با یک ترسالی بی سابقه که طی 60 سال اخیر نظیر نداشته رو به رو شده اند و همین باعث شده که هنوز چند میلیارد مترمکعب آب، در حوضه آبخیز این دریاچه وجود داشته باشد هشدار داد:« اما من هیچ امیدی ندارم که در سال آینده حتی اگر وضعیت "نرمال" باشد و نه خشکسالی، چنین آبی حتی در بستر دریاچه ارومیه باقی بماند.»

این عضو هیات علمی "موسسه تحقیقات جنگل ها ومراتع کشور" افزود:« این نشان دهنده این است که عملا به جز چند طرح سازه ای مانند "طرح انتقال آب زاب به دریاچه ارومیه"، "طرح انتقال آب ارس به مرند" و همچنین چند فرایند لایروبی، "ستاد احیای دریاچه ارومیه" کار خاصی انجام نداده و می شود گفت که اغلب این پول ها را به هدر داده است.»

درویش همچنین گفت:« در دوره ای که دولت حسن روحانی به پایان می رسد و عمر ریاست عیسی کلانتری نیز به پایان می رسد، نمی دانم این ها چگونه باید جوابگوی وضعیت نابه هنجار دریاچه ارومیه و بودجه کلانی که برای آن خرج کرده اند باشند.»