تخلفات برج کبود مراغه همچنان ادامه دارد

شکایت از سمن‌ها، اقدام قانونی یا حرکتی در جهت انحراف اذهان عمومی؟

شکایت از سمن‌ها، اقدام قانونی یا حرکتی در جهت انحراف اذهان عمومی؟
اجرا پروه عمرانی در محدوده برج کبود مراغه و تجاوز از حریم و طرح مصوب اصلی مدت‌هاست که مطرح بوده و هنوز هم به هیچ نتیجه‌ای نرسیده؛ در کنار این اتفاقات، به گفته یکی از مدیران سازمان‌های مردم نهاد مراغه، مجریان طرح برج کبود سعی دارند با شکایت‌‌های بی‌مورد و بهانه تراشی اذهان عمومی را از موضوع اصلی منحرف کرده و مانع پیگیری فعالان و دوستداران میراث فرهنگی شوند.
چهارشنبه ۱۳ آذر ۱۳۹۸
ساعت ۱۲:۲۵
کد مطلب: ۲۴۲۶۱
Share
اسکان نيوز- لیلا حسینی: طی چند روز گذشته شرکت عمران و بهسازی مراغه از چند سمن مردم نهاد با عنوان تشویش اذهان عمومی شکایت کرده و همزمانی جلسه دادرسی در شهرستان با جلسه شورای فنی در تهران برای پیگیری موضوع برج کبود مراغه این شائبه را ایجاد می‌کند که برخی در پی منحرف کردن اذهان عمومی از موضوع اصلی هستند، در همین رابطه محمد مشتری، مدیرعامل انجمن تاریخ‌ پژوهان مراغه در گفت‌وگو با اسکان نيوز به ماده ۶۶ قانون آئین دادرسی کیفری اشاره کرد و گفت: قانون جدید آئین دادرسی کیفری ایران نیز سازمان‌های مردم نهاد را به رسمیت می‌شناسد و نگاه قانون‌گذار نسبت به فعالیت‌های سازمان‌های مردم نهاد تغییر کرده است؛ لذا مشارکت عمومی و مسئولیت‌پذیری اجتماعی، شرط اساسی برای تحقق اهداف یک جامعه متعالی و یک نظام دینی و انسانی است.

بیشتر بخوانید: استان حرف تهران را نمی‌شنود/ عزمی برای ثبت جهانی گنبد کبود مراغه وجود ندارد

مشتری ضمن تاکید بر اهمیت نقش سمن‌ها در پیشگیری از جرائم و آسیب‌های اجتماعی، گفت: سمن‌ها نمایندگانی هستند که می‌توانند واقعیت‌های جامعه را به بخش حاکمیتی انتقال داده و مطالبه‌گر حقوق شهروندی باشند و در این زمینه نباید وابسته به دولت و حاکمیت باشند تا بتوانند واقعیات و مشکلات جامعه را به درستی بیان کنند.







شکایت شرکت عمران و بهسازی مراغه از سمن‌ها







نامه سمن‌ها به مسئولان شهری و استانی




تخلفات انجام شده در برج کبود مراغه

 
موید این امر ماده ۶۶ اصلاحی قانون آیین دادرسی کیفری است که مقرر داشته سازمان‌های مردم‌نهادی که اساس‌نامه آن‌ها در زمینه حمایت از نوجوانان، زنان، اشخاص بیمار و دارای ناتوانی جسمی و ذهنی،‌ محیط زیست، منابع طبیعی، میراث فرهنگی، بهداشت عمومی و حمایت از حقوق شهروندی است، می‌توانند نسبت به جرائم ارتکابی در زمینه‌های فوق اعلام جرم کنند و در تمام مراحل دادرسی شرکت داشته باشند.







نامه سمن‌ها به ریاست قوه قضاییه

این فعال حوزه میراث فرهنگی  در ادامه افزود: وجود این ماده به این مفهوم است که قانون‌گذار در حد حمایت این‌گونه NGO‌ها و موسسات در حفظ حقوق کسانی که این سازمان‌ها برای حمایت از آن‌ها تشکیل شده‌اند یا موضوع اساسنامه این سازمان‌ها دخالت در مسائل کلان جامعه نظیر محیط زیست و منابع طبیعی، میراث فرهنگی و امثال این‌ها در امور کیفری است، اطمینان و اعتماد داشته است.










طرح تفصیلی مراغه

به گفته مدیرعامل انجمن تاریخ‌ پژوهان مراغه،  با مطالعه  طرح مصوب در کمیسیون ماده 5 سال 86 مشخص می‌شود در این پروژه تخلفات بسیاری انجام شده است، از جمله آن‌که مجری اولیه شرکت مادر تخصصی عمران و بهسازی راه و شهرسازی بوده اما بعدا در شهرستان یک شرکت هم‌نام با عنوان عمران و بهسازی مراغه ایجاد کردند و این پروژه را تحویل گرفتند؛ همچنین قرار بود دو مدرسه اوقافی تبدیل به فضا سبز شود اما این دو مدرسه هم در طرح تجاری قرار گرفت و حتی حق  اداره اوقاف و آموزش و پرورش را هم نداده‌اند. لذا تغیر مجری پروژه و تغییر کاربری مصوب در طرح تفصیلی شهر از جمله تخلفات انجام شده در این پرژه بوده که با سکوت مسئولان استانی و شهری هم مواجه است.

به گزارش اسکان نيوز، مشتری براین باور است که  شکایت از سمن‌ها و ممانعت از پیگیری قانونی موضوع توسط سازمان‌های مردم‌نهاد تنها یک سرگرمی بوده و سعی دارند که با این اقدامات توجهات را تخلفات انجام شده منحرف کنند و در نهایت هم یک طرح خلاف قانون و مناقع میراث فرهنگی را اجرایی کنند؛ در این میان سکوت مدیران استانی و شهری هم به این اتفاق کمک می‌کند. حتی این احتمال وجود دارد که شرکت مجری از جانب برخی مدیران حمایت می‌‌شود. در حالی برخی مسئولان، نمایندگان مجلس  و میراث دوستان نگران سرنوشت برج کبوده بوده‌ا‌ند و حتی کمیسیون اصل 90 هم به صراحت به تخلفات انجام شده در برج کبود مراغه اشاره و تاکید داشته است.
 
 

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط “اسکان نیوز” در سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیرمرتبط باشد منتشر نخواهد شد.